◇6·4 지방선거, 지역 일꾼 제대로 뽑자 (2)도덕성 자질이 문제다.

6·4지방선거가 이틀 앞으로 다가왔다.

세월호에 묻혀있던 선거가 후보 등록과 함께 선거운동이 본격화되면서 이제 막바지에 다다랐다.

후보들은 지난 주말과 휴일 길거리에서 지지를 호소하는 마지막 대회전을 펼친데 이어 남은 기간 동안 유권자들의 표심 얻기에 총력전을 전개하고 있다.

지역구를 누비는 후보들이 저마다 자신이 '지역발전의 적임자'라고 목소리를 높이고 있다. 그러나 유권자들은 혼란스럽거나 무관심하다.

민주주의의 핵심은 '투표'이다. 불꽃같은 눈으로 지역을 이끌어갈 후보들 중 옥석(玉石)을 가려내야 한다.

무관심과 냉소는 민주주의를 방치하는 것이다. 특히 지방선거는 풀뿌리 민주주의를 정착시켜 지역발전을 도모한다.

그래서 두 눈을 부릅뜨고 후보들의 면면을 살펴야 한다.

과연 어느 후보가 지역발전을 위한 적합한 인물인지를 심사숙고해야 한다.

이번 선거에서 유권자들은 많은 선택을 해야 하는 부담이 있다.

광역단체장과 시장·군수·구청장, 광역·기초의원 외에 교육감을 뽑아야 하고, 비례대표 선출을 위한 정당투표까지 해야 한다.

그러기 위해서는 후보들의 평소 행적을 살피는 것이 중요하지만 공보물을 통해 공약과 범죄 경력, 체납 등을 참조하는 방법도 있다.

대구·경북의 경우 단체장 후보자의 약 40%가 전과 기록이 있는 것으로 나타났다. 기초의원 후보자 가운데 전과자 비중은 46.5%(대구 39.3%, 경북 49.5%)에 달한다.

이 전과 기록에도 살펴볼 부분이 많다. 예를 들어 '사기죄'의 경우 파렴치범도 있지만 IMF 등 국가 특수상황을 맞아 사업체 부도 등으로 어쩔 수 없었던 경우도 있을 수 있기 때문이다.

음주운전 등도 '단순 실수'와 '상습' 여부 등도 눈여겨봐야 한다.

이는 후보자들이 평소의 인품으로 봐서 단순실수에 불과한지, 아니면 습관적으로 저지른 것인지를 파악해 후보자를 선택하는 것이 무엇보다 중요하다.

단순한 통계치에 의존하기 보다는 후보들의 참다운 실상을 파악해야 하는 것이다.

기초의원의 경우 유권자들과 생활이 밀접하기 때문에 평소 성향을 알기 쉽다. 과연 이 후보가 지역 발전의 적임자인지를 확인해야 할 의무가 유권자들에게 있다.

정치에 대한 불신으로 선거에 불참한다 던지 아니면 후보들을 대충대충 선택한다는 것은 유권자로서의 권리를 포기하는 것과 다름없다.

내 한 표가 풀뿌리 민주주의 정착과 지역발전의 결정적 요인이 된다는 절박한 심정으로 후보를 선택해야 할 일이다.

이는 민주주의 역사 발전에 일조를 하는 신성한 발걸음임을 깊이 성찰해야 한다.

류병윤 한국매니페스토실천본부 운영위원은 "지역감정을 부추기는 후보는 절대 찍지 말고 부패 경력이 없는 청렴한 후보에게 투표를 한다는 지방선거 유권자 행동강령이 발표됐다"며 "후보간 비교해 보거나 인터넷 검색 등을 통해 부패 경력이 있는 후보에게는 투표를 하지 말 것을 권유한다"고 말했다.