박근혜 대통령이 자신의 탄핵사유를 모두 부인하는 내용의 의견서를 헌법재판소에 제출했다.

지난해 12월 대통령 변호인단이 제출한 답변서 내용과 거의 일치한다. 헌재가 요구한 세월호 7시간 의혹 자료는 제출하지 않았다.

6일 헌재에 따르면 박 대통령은 지난 3일 ‘소추 사유에 대한 피청구인의 입장’이라는 제목의 13쪽짜리 의견서를 제출했다. 이 의견서에서 박 대통령은 △비선조직 국정농단에 따른 국민주권주의와 법치주의 위반 △대통령의 권한 남용 △언론의 자유 침해 △생명권 보호 의무 △뇌물 수수 등의 형사법 위반 등 탄핵사유 유형 중 형사법 위반을 제외한 나머지를 전면 부인했다.

박 대통령은 최순실씨와의 관계에 대해 “40여 년 간 알고 지내왔다”며 “그간 대통령이 어려움을 겪을 때에도 사심 없이 헌신적으로 도와줬다고 믿었기 때문에 신뢰해왔던 사이“라고 주장했다. 그러면서 ”최씨를 평범한 가정주부로 생각했고, 그녀가 여러 기업을 경영한다는 사실은 알지 못했다”고 선을 그었다. 이어 “최씨의 국정개입을 몰랐고, 연설문 이외의 기밀문건 유출도 지시한 적이 없다”고 정호성 전 청와대 부속비서관에게 책임을 떠넘겼다.

최씨의 인사 전횡 의혹에 대해서는 “특정 개인과의 정실에 치우쳐 인사권을 남용한 적이 없다”며 “여러 가지 다양한 경로를 통해 복수의 추천을 받은 인사들을 대상으로 헌법과 법률이 정한 합당하고 엄격한 절차를 거쳐 임명했다”고 반박했다. 유진룡 전 문화체육관광부 장관 등 특정인을 찍어냈다는 의혹에 대해서 박 대통령은 이들의 직무 수행능력이 떨어졌기 때문이라고 해명했다.

미르·K스포츠 재단의 대기업 강제모금에 대해서도 “직접 관여한 바 없고 기업들이 자발적으로 출연했다”는 입장을 고수했다.

이 같은 박 대통령의 주장은 정 전 비서관이 헌재에서 “대통령이 최씨의 의견을 들어보고 반영할 것이 있으면 반영하라고 해서 최씨한테 여러 자료를 보냈다”는 진술과 모철민 전 청와대 교육문화수석이 “대통령이 직접 노태강 국장 이름을 거론해 놀랐다”고 한 발언과 배치된다.

세월호 7시간 의혹에 대해서는 “기존에 제출한 자료를 참고해달라”며 추가적인 내용을 담지 않았다.

박 대통령 측은 지난 2일 한차례 기각당했던 이재용 삼성전자 부회장 등 15명의 증인을 추가 신청한 바 있다.

저작권자 © 경북일보 무단전재 및 재배포 금지