5·9 대선에 각 정당 후보들은 국내 정책에서는 대동소이한 반면 외교 안보 대북 정책에서는 차이를 드러내고 있다. 그런 가운데 ‘진보’ 또는 ‘중도 좌파’로 보수진영에서 규정하고 있는 국민의당 안철수 후보가 경상북도 성주 배치가 추진 중인 고고도미사일(THAAD·사드)에 대해 찬성한다는 입장을 확실하게 못 박았다. 한·미 동맹 관계상 돌이킬 수 없는 사드 배치 찬성은 미국과 자유 국가들의 신뢰를 얻는 데 도움이 된다는 측면에서 솔직하다고 본다. 어느 정권이 들어서도 사드배치를 거부하기 힘들다. 그러나 그동안 국민의당은 여전히 햇볕정책을 따르며 민주당과 같은 입장이었다. 대표적으로 사드를 놓고 안 후보와 국민의당 입장이 서로 달랐다. 이 점에서 국민의 당은 당론으로 이제는 확실히 당의 정책노선을 밝혀야 한다.

안철수 후보는 6일 프레스센터에서 열린 관훈클럽 초청토론회에서 “지난해 10월에 한미 국방부 장관이 (사드 배치를) 합의해 발표한 것은 국가 간 합의이고 공동발표를 통해 된 것”이라며 “다음 정부는 국가 간의 합의는 존중해야 하는 것”이라고 말했다. 안 후보는 북한 핵 문제는 “대한민국 안보에 있어서 가장 중요한 문제이고 미국과 공조할 수밖에 없다”며 “다른 길이 없다”는 견해도 내놨다. 안 후보는 북한 제재 문제와 관련해 “제재를 통해 한 체제가 붕괴한 적이 없다”며 체제 붕괴를 노린 제재에는 반대하고 “강력한 제재와 대화를 병행하면서 협상 테이블을 만드는 것이 중요하다”고 말했다.

이 나라를 둘러싼 작금의 외교 현실은 엄중한 현실이다. 그런데도 대선 주자들은 각자의 지지층을 의식한 모호한 입장에서 벗어나지 못하고 있다. 북한의 도발로 희생된 서해 전사 군인의 추모 문제가 객관적인 대응보다 지루한 공방이 계속되는 것은 이러한 안보관점의 차이에서 오는 것이다. 특히 제1당의 대통령 후보로 지지율이 가장 앞서는 문재인 후보의 대북·안보관에 대해 지금 보수층은 매우 불안한 눈초리를 보내고 있다.

우리나라 대외적 안보 현실은 엄중하다. 중국, 일본, 북한의 도발을 걱정해야 할 상황이다. 이보다 더 무서운 것은 우리 사회의 안보에 대한 이념노선 간, 당파 간, 세대 간 분열 양상이다. 국론 통합이 시급하다. 6·25전쟁 당시 한국의 공산화를 막고 대한민국을 지키는데 지대한 공헌을 한 경북지역이다. 우리 지역은 이번 대선에서 국가 방위와 국민의 안전을 지켜 낼 후보가 누구인지 꼼꼼히 따져봐야 한다.

저작권자 © 경북일보 무단전재 및 재배포 금지