속보= 상주시 화북면 소재 물 공장 ‘동천수’를 상대로 재허가 반대운동에 들어간 주민과 대책위원회(본보 9일 6면 보도)는 지난 9일 대구지방환경청을 항의 방문한 뒤 오는 27일까지로 예정된 재허가 심사 기한 동안 강력한 저지운동을 펼쳐나가겠다고 밝혔다.

화북면 곳곳에 현수막을 부착해 놓고 동천수 재허가 반대 투쟁에 들어간 주민과 대책위는 오는 18일 경북도청을 방문해 항의 집회에 나설 계획인데 이들은 생수 공장과 싸움에서 이기고 지는 것과 상관없이 앞으로 5년간 지속적인 근거자료를 준비해 계속 싸움을 이어 나간다는 방침을 수립해 놓고 있다.

동천수 공장 주변에 거주하는 김중만(82)씨는 “선대 때부터 한 번도 멈추지 않고 흘러나오던 자연 샘물이 고갈됐는데 이런 현상은 공장 가동을 시점으로 나타났고 지금은 아예 샘물이 말라 버렸다”고 하소연했다.

또 어항동에 사는 김응태(81)씨는 “동천수 공장이 생긴 후로 여섯 개의 연못과 습지가 모두 사라져 밭으로 변했다”며 “이젠 동네를 떠나는 일밖에 남지 않았다”고 분노했다.

반대 대책위는 “재허가를 앞두고 취약한 환경에서 생수 공장과 싸움을 하다 보니 근거나 정황 자료 부족으로 재판에서 지는 상황들이 속출하고 있다”며 전국에 있는 먹는 물 공장 주변 피해는 보다 중장기적이고 지속적인 환경영향 조사를 제대로 이행하는 것 만이 모든 문제를 해결할 수 있다”고 주장했다.

아울러 “땅속 변화를 전문 기술자들에게만 의지하고 있어 주민들의 의사는 제대로 반영되지 못하는 법률적인 한계도 있다”고 지적했다.

한편 채일석 반대 추진위원장은 지난 9일 대구지방환경청을 방문해 청장과의 면담에서 “환경영향조사는 주민 피해와 관련해 구체적으로 이뤄지지 않았고 반영되지도 않은 형식적인 평가였다”며 “지금이라도 환경청이 주민들의 호소에 귀 기울여 면밀한 재검토를 시행해야 한다”고 주장했다.

이명학 대책위 조직부장은 “20년 만에 처음 있는 주민들과의 대립” 이라며 “주민들이 더 이상 참을 수 없다고 외치고 있는데도 불구하고 물 공장 측은 주변 주민들이 쓰는 지하수 사용량이 물 공장보다 많다고 주장하며 그 책임을 오히려 주민들에게 전가하고 있다”고 분개했다.

따라서 그는 “이러한 잘못된 맥락으로 환경영향 조사서를 꾸민 것이 주민들의 분노를 자아내고 있는 만큼 환경청은 법적인 처리 기한에만 얽매이지 말고 사실 관계에 대한 진위를 파악하려고 노력해 주기를 요청한다”고 주장했다.

김종옥 대책위 외교부장은 “환경영향조사 심의위원회는 중대한 사안이 발생했을 경우 환경청은 조치를 취할 수 있다는 법이 있는데도 해당 청은 주민들의 민원에 대해 아무런 조치를 취하지 않는 것이 이해가 안 된다”고 성토했다.

주민들은 “재허가 인준 과정과 환경영향 조사 내용을 투명하게 공개해야 하는데도 불구하고 개인정보 유출을 이유로 감추고 있어 의혹과 불신만 키우고 있다”며 “내용을 상세히 공개해 달라”고 요구했다.

저작권자 © 경북일보 무단전재 및 재배포 금지